Рішення № 33221451, 22.08.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
509/879/13-ц
Номер документу
33221451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 509/879/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Снігур М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 893, 39 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» борг за кредитним договором №82-057 від 05 березня 2008 року в сумі 23 893, 39 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 238,93 гривень, посилаючись на невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 05 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №82-057, за умовами якого останній надано кредит в сумі 10 000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 04 березня 2010 року. За користування кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 28% річних.

За період з 05.03.2008 року по 28.02.2009 року позичальником було сплачено в рахунок погашення основного боргу по кредиту 1336,80 гривень, сплачено відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за період з березня 2008 року по лютий 2009 року, штраф та пеню, нараховані по 27.03.2009 року.

Станом на 01 березня 2013 року позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 8 663,20 гривень та нараховані банком прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2009 року по 01.03.2013 року на загальну суму 9 851,21 гривень.

За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно п. 6.4. Кредитного договору за період з 02.03.2012 року по 01.03.2013 року нарахований та підлягає стягненню штраф у розмірі 360,00 гривень. Крім того, на підставі п. 6.4. Кредитного договору за несвоєчасну сплату відсотків за період з 02.03.2012 року по 01.03.2013 року нарахована та підлягає сплаті пеня на загальну суму 1267,01 гривень. Відповідно до п. 3.5.2. Кредитного договору позичальник має щомісячно сплачувати банку комісію в розмірі 50,00 гривень. За період з 01.03.2009 року по 01.03.2013 рік нарахована та підлягає стягненню щомісячна комісія на загальну суму 2450,00 гривень.

Таким чином, станом на 01.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №82-057 від 05.03.2013 року становить 23 893,39 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 8 663,20 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 9 851,21 гривень; штраф за порушення строків сплати відсотків у розмірі 360,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1 267,01 гривень, пеня за порушення строків сплати кредиту у розмірі 1 301,97 гривень; несплачена щомісячна комісія у розмірі 2 450,00 гривень.

Приписами статей 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 238,93 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 617, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 893, 39 гривень - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість у розмірі 23 893,39 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні та тридцять дев'ять копійок) гривень за кредитним договором №82-057 від 05 березня 2008 року, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 8 663,20 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 9 851,21 гривень; штраф за порушення строків сплати відсотків у розмірі 360,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1 267,01 гривень, пеня за порушення строків сплати кредиту у розмірі 1 301,97 гривень; несплачена щомісячна комісія у розмірі 2 450,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 238,93 (двісті тридцять вісім гривень та дев'яносто три копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя В.К.Кочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33221451 ?

Документ № 33221451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33221451 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33221451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33221451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33221451, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 33221451, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33221451 відноситься до справи № 509/879/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 509/879/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33181644
Наступний документ : 33265262