Справа № 365/576/13-ц
Номер провадження: 2/365/230/13
У Х В А Л А
14.08.2013 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Унівсал Банк» про забезпечення позову, подану у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Унівсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Універсал Банк» в особі представника ПАТ «Універсал Банк» Мельника О.С. звернувся до Згурівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 07 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» , правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL 3659, згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 2000 доларів США. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20 червня 2013 року становить 39084,17 грн. Між сторонами існує спір стосовно заборгованості за кредитним договором; незабезпечення позову може утруднити і навіть зборити неможливим виконання рішення в майбутньому, виходячи з того, що кредитний договір незабезпечений заставою/іпотекою, і у відповідача відсутні будь-які активи (доходи), окрім вказаного майна, за рахунок якого може бути виконано рішення; вимоги про накладення арешту є співмірними до суми боргу відповідача, яка складає 39084,17 грн., а ринкова вартість майна складає приблизно 100000 грн. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» Мельник О.С. просить суд:
1. Витребувати від Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області (адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 13, тел. (04570) 50740)) та Бюро технічної інвентаризації (адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 43/3, тел. (04570) 52438)) відомості про належність на праві власності ОСОБА_1 будинку за адресою: АДРЕСА_1.
2. Після одержання відомостей накласти арешт будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до положення ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Дослідивши матеріали справи суддя, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивачем необґрунтовано необхідність забезпечення позову, також вартість житлового будинку відповідача не є співмірною до суми боргу відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Унівсал Банк» про забезпечення позову, подану у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Унівсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( п'яти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( п'яти ) днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 33221070, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/576/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: