30.08.2013
Справа № 639/7321/13-ц
Провадження № 2/639/2276/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч. 2, ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : а саме у позові не зазначене місцезнаходження відповідача КП «Жилкомсервіс», до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову немайнового характеру , а також позивачем не додано п'яту копію позовної заяви з доданими до неї документами , відповідно до кількості відповідачів по справі.
Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.11.2011 року, із позовних заяв не майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп. ), які необхідно сплатити на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування приміщенням, що знаходиться у спільній частковій власності та зміну особового рахунку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 33220298, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7321/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: