Ухвала суду № 33219873, 29.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2569/13-ц

Провадження № 2з-204/85/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська обл.., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28) про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

28 травня 2013 року представник позивача Асхадулліна Т.В. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на все рухоме майно, в тому числі транспортний засіб TOYOTA CAMRY 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі біржової угоди №033983 від 26.10.2005 року, та все належне йому нерухоме майно, в тому числі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить відповідачу на праві власності на підставі рішення суду та зареєстрований як окремий виділений в натурі об'єкт права власності КП «ДМБТІ» 07.09.2012 року за реєстраційним номером 37565453, а також земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.07.2007 року та державного акту серії ЯЖ №9797650 на право власності на земельну ділянку зареєстрованого управлінням Держкомзему у м.Дніпропетровьску 29.07.2008 року за №010810402708. До набрання рішення чинності заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого та рухомого майна.

Інші сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З огляду на обставини та предмет спору, суд вважає, що наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, однак заява представника позивача Асхадулліної Т.В. про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: на транспортний засіб TOYOTA CAMRY 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3. В решті заявлених вимог слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська обл.., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28) про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: на транспортний засіб TOYOTA CAMRY 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого та рухомого майна.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для відому сторонам у справі та для виконання Красногвардійському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул.Чиичеріна, 100), Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1 Державтоінспекції (м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Суддя О.В. Нізік