Ухвала суду № 33219441, 02.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3870/13-ц

Провадження №2/751/849/2013

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України умов контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року щодо створення належних умов для матеріального забезпечення та організації праці; визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України п. 11 контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової угоди від 21.05.2012 року в частині організації фінансового контролю за діяльністю Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити премію за грудень 2012 року в розмірі 8602,97 грн.; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити матеріальну винагороду за ефективне управління державним майном за 2012 рік в розмірі 85017,60 грн.; стягнення з Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України моральної шкоди в розмірі 70848,00 грн.

23.05.2013 року представником позивача надано заяву про зміну предмета позову та доповнення позовних вимог, а саме: про визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2013 року в задоволенні клопотання представників відповідача Кабінету Міністрів України про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення - відмовлено (а.с. т. 4).

30.08.2013 року В.о. генерального директора Концерну РРТ Захаренко К.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2013 року у справі № 751/3870/13-ц про відмову в задоволенні клопотання представників відповідача Кабінету Міністрів України про залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання незаконним звільнення.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: залишення заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи термін перебування справи у суді першої інстанції, зловживання відповідачем права на оскарження ухвал суду, положення ст. 293 ЦПК Украъни приходжу до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2013 року про відмову в задоволенні клопотання представників відповідача Кабінету Міністрів України про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 292, ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу від 30.08.2013 року В.о. генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Захаренко К.В. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2013 року у справі № 751/3870/13-ц про відмову в задоволенні клопотання представників відповідача Кабінету Міністрів України про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення - повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз