Ухвала суду № 33218914, 29.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 901/421/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 липня 2013 року у справі №901/421/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

в особі Кримської республіканської дирекції (вул. Набережна, 32, м.Сімферополь, 95000)

до відповідача Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва, 9, с.Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433)

про стягнення 136090,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2013 року у справі №901/421/13-г скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Автономної Республіки Крим скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі №901/421/13-г розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2013 року призначено на 27 серпня 2013 року.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі №901/421/13-г було допущено описку, а саме: замість „ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 липня 2013 року" було зазначено „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 липня 2013 року".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у справі №901/421/13-г, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 липня 2013 року" читати „ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 липня 2013 року".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

2. Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32, м.Сімферополь, 95000)

3. Державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва, 9, с.Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433)

4. Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим (вул. Калініна, 1, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400)