Ухвала суду № 33218895, 27.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.13 Справа № 910/16379/13

Суддя Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- визнання недійсними відкритих торгів, що відбулись 14.08.2012 р., з реалізації нерухомого майна;

- визнання недійсним протоколу Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" від 14.08.2012 р. про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича;

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладеними між Кононовим Сергієм Валентиновичем в особі ліквідатора Хайло Миколи Володимировича.

При цьому, співвідповідачем у справі разом із Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп" позивачем визначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича.

В той же час, в силу положень ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З тексту позовної заяви вбачається, що фактично вимоги за вказаним позовом пред'явлено Фізичній особі-підприємцю Кононову Сергію Валентиновичу, а арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович в силу покладених на нього обов'язків як ліквідатора у справі про банкрутство був представником Фізичної особи-підприємця Кононова Сергія Валентиновича та діяв від його імені. Відтак співвідповідачем у справі є саме Фізична особа-підприємець Кононов Сергій Валентинович.

Крім того, оскільки однією із вимог, заявлених позивачем, є визнання недійсним протоколу про проведення відкритих торгів, складеного Товарною біржою "Київська універсальна біржа", суд вважає за необхідне залучити Товарну біржу "Київська універсальна біржа"до участі у справі в якості відповідача 3.

З огляду на викладене та враховуючи, що подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт Бізнес Груп" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Фізичну особу-підприємця Кононова Сергія Валентиновича (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 29, корпус 1, кв. 35).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 Товарну біржу "Київська універсальна біржа" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 1).

4. Розгляд справи призначити на 12.09.13 р. об 11:50. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було проведено спірні відкриті торги, в тому числі протокол від 14.08.2012 р. про проведення відкритих торгів.

9. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Р.В.Бойко