Рішення № 33218877, 29.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2013 Справа № 905/5220/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» м. Луганськ

до відповідача: Приватної Науково-виробничої компанії «Інтербізнес» м. Донецьк

про стягнення 65 600 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» м. Луганськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватної Науково-виробничої компанії «Інтербізнес» м. Донецьк, 65 600 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 429 транспортного експедирування від 27.02.2012р. щодо оплати вартості наданих йому послуг, що підтверджується актами надання послуг поіменованих у позові;

- ст. 529, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не не визнав тому, що: позивач не дотримався досудового врегулювання спору; позивач пропустив строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач та товариство з обмеженою відповідальністю «Ратар» (у подальшому була змінена назва товариства на ТОВ «Торговий дім «Доставка») уклали договір транспортного експедирування №429 від 27.02.2012р. (далі - договір №429) згідно якого Експедитор (позивач) зобов'язався за плату і за рахунок другої сторони - Замовника (відповідача) організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу по території України (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено що :

- після виконання перевезення протягом 5 днів Експедитор повинен повернути Замовнику належним чином оформлену ТТН (акт, рахунок, фактура, довіреність на приймання товару № М-2), що підтверджує факт виконання перевезення (п.3.1.5);

- оплата за надані послуги проводиться Замовником протягом 20 банківських днів, після отримання ним повного пакету документів, які підтверджують факт доставки вантажу, зазначених в п.3.1.5 (п.6.3);

- договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2012р. (п.11.1).

Сторони без зауважень підписали акти надання послуг №ОУ-000024 від 03.03.2012р. на суму 1 900 грн., №129 від 05.04.2012р. 2 200грн., №138 від 09.04.2012р. 12 900 грн., №183 від 14.04.2012р. на суму 5 800 грн., №193 від 17.04.2012р. на суму 3 200 грн., №194 від 18.04.2012р. на суму 3 200грн., №199 від 18.04.2012 на суму 7 900 грн., №202 від 19.04.2012р. на суму 3 200 грн., №213 від 21.04.2012р. на суму 8 600 грн., №226 від 25.04.2012р. на суму 1 800 грн., №246 від 28.04.2012р. на суму 3 200 грн., №257 від 01.05.2012р. на суму 3 200 грн., № 266 від 02.05.2012р. на суму 3 400 грн., №291 від 07.05.2012р. на суму 4 200 грн., №310 від 09.05.2012р. на суму 3 400 грн., № 316 від 10.05.2012р. на суму 6 600 грн., №319 від 10.05.2012р. на суму 1 900 грн., №372 від 19.05.2012р. на суму 3 400 грн., №391 від 24.05.2012р. на суму 1 800 грн., №396 від 25.05.2012р. на суму 3 400 грн., №403 від 27.05.2012р. на суму 5 800 грн., №420 від 30.05.2012р. на суму 3 400 грн., №439 від 31.05.2012р. на суму 1 800 грн., №441 від 31.05.2012р. на суму 3 400 грн., № 455 від 02.06.2012р. на суму 3 400 грн., №465 від 03.06.2012р. на суму 5 800 грн., №530 від 10.06.2012р. на суму 2 400 грн., №553 від 15.06.2012р. на суму 1 900 грн., №563 від 17.06.2012р. на суму 6 200 грн., №570 від 19.06.2012р. на суму 6 200 грн., №588 від 26.06.2012р. на суму 2 800 грн. Інших договорів транспортного експедирування, укладених сторонами, суду не надано. Тому всі вищеперелічені акти суд відносить до документів, які оформлені в рамках договору №429.

Представник відповідача заявив суду, що акти надання послуг №129 від 05.04.2012р. та №138 від 09.04.2012р. підписані не керівником відповідача. Суд не приймає до уваги ці зауваження тому, що: ці акти від імені Замовника підписала особа, яка визначена у цих документах як директор - цей підпис скріплений печаткою відповідача, а доказів, що цей зразок підпису не належить особі, яка в цей період була директором суду не надано.

Статтею 315 ГК встановлено :

до пред'явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, можливим є пред'явлення йому претензії;

претензії можуть пред'являтися протягом шести місяців, а претензії щодо сплати штрафів і премій - протягом сорока п'яти днів;

перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні - протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються протягом сорока п'яти днів;

якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано в строк, зазначений у частині третій цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

Відповідач не надав суду доказів того, що спір між сторонами випливає з договору перевезення, а не надання транспортно-експедиторських послуг. Тому суд дійшов висновку, що строк позовної давності за цими вимогами не пройшов - до нього слід застосовувати загальний строк давності в три роки.

Підписавши акти надання послуг, відповідач фактично погодився, що доставка вантажу здійснена.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на недотримання позивачем досудового врегулювання спору, оскільки рішенням Конституційного суду України від 09.07.2002р. у справі №1-2/2002 досудовий порядок врегулювання спору є необов'язковим.

Відповідач не надав суду доказів оплати суми боргу. Тому суд задовольняє вимоги позивача в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306-308, 316 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (м. Донецьк, вул. Краснодонська, 62, кв. 21, р/р 260000102906 в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», м.Київ, МФО 380054, ЄДРПОУ 01200244) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доставка» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 32 А/312, ЄДРПОУ 38088123) - 65 600 грн. боргу та 1 700 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 29.08.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30.08.2013р.

Надруковано 3 прим.

позивачу -1 відповідачу -1

у справу -1