Ухвала суду № 33218851, 29.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа №925/769/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2013 року

у справі № 925/769/13 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Савсервіс-Мова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива»

про стягнення 2 867 406,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Савсервіс-Мова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» про стягнення 2 867 406,79 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива», через Господарський суд Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської обласьі від 12.07.2013р. у справі 925/769/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

При цьому подане клопотання апелянта про відстрочку в сплаті судового збору за подання апеляційної скарги колегією суддів не задовольняється, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, подаючи клопотання про відстрочку від сплати судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» повинно було вказати на тяжке матеріальне становище підприємства, відсутність грошових коштів, необхідних для сплати судового збору, та надати відповідні докази цьому, чого не було зроблено заявником, тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2013 року у справі № 925/769/13 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/769/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.