Ухвала суду № 33218793, 30.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.13р. Справа № Б15/29/21/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 7 099 881, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 15.06.10р., провадження у справі № Б15/29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" припинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.06р. за результатами попереднього засідання ТОВ "Донстройкомплект" визнано кредитором ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на загальну суму у розмірі 7 099 881, 05 грн. Вказані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів.

28.08.13р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк про заміну кредитора по справі № Б29/21/05 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк, пр. Ленінський, 43 (код ЄДРПОУ 32289764) та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Як на підставу заміни кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк посилається на те, що 26.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект" (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній передає, а ТОВ "Метаком" набуває право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за вимогою до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі боржник) в розмірі 7 099 881,05 грн. згідно реєстру вимог кредиторів ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. у справі №Б29/21/05 та мирової угоди від 17.10.2006р., затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у тій же справі 16.11.2006р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор може бути змінений у зобов'язанні внаслідок передання своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До того ж така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦКУ).

Відповідно до ст. 514 ЦК України уступка вимоги є однією з підстав заміни сторони у цивільно-правовому зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 509 ЦК України визначає поняття зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, якщо цей кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто відступлення права вимоги є можливим за умови її дійсності.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаком" вважається таким, що набув право вимагати від Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" належного виконання наступного зобов'язання - оплати грошового боргу в розмірі 7 099 881, 05 грн. згідно реєстру вимог кредиторів та мирової угоди.

За приписом ч.1 ст. 25 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Дана позиція висвітлена у п.1.4 Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18.

Враховуючи викладене, що процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою, у даному випадку Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді стосовно набутої вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі - 7 099 881, 05 грн., керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора у справі № Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект", м. Донецьк, вул. Іонова, буд. 5 (код ЄДРПОУ 33012767), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк, пр. Ленінський, 43 (код ЄДРПОУ 32289764) та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Н.М. Камша