Ухвала суду № 33217594, 19.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2013 р. Справа № 801/3136/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим

про визнання недійсною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимоги відповідача про сплату боргу № Ю 1003-4 від 05.03.2013р. на суму 487544,60 грн. заборгованості, в тому числі 403627,74 грн. недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, 67537,28 грн. штраф та 16379,58 грн. пеня за порушення строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2013р. адміністративний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано до 12.04.2013р. усунути недоліки у спосіб, визначений ухвалою, та роз'яснено про наслідки не усунення недоліків в строк зазначений в ухвалі суду.

Наведена ухвала була отримана позивачем 04.04.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не погодившись з ухвалою від 27.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху позивач скористався правом на її апеляційне оскарження.

За результатами апеляційного провадження Севастопольський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу від 16.07.2013р., якою апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" залишив без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2013р. у справі № 801/3136/13-а залишив без змін.

Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013р. була отримана позивачем 26.07.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справу № 801/3136/13-а було повернуто до Окружного адміністративного суду АР Крим 15.08.2013р.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

До теперішнього часу недоліки, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2013 року про залишення адміністративного позову без руху, яка набрала законної сили 16.07.2013р., не усунені, порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Позивач з 16.07.2013р. по теперішній час не скерував будь-яких клопотань (заяв) щодо усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду від 27.03.2013р.

При цьому, як в матеріалах позовної заяви, так і в комп'ютерній програмі "Діловодство адміністративних судів" відсутні будь-які заяви чи клопотання з боку позивача, серед іншого клопотання про продовження строків усунення недоліків.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.03.2013р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.