ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/15167/13-ц
Провадження по справі 2/122/1283/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 року заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
18 квітня 2013 року згідно з вимогами частини 1 статті 121 ЦПК України, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, та запропонував позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 квітня 2013 року (повідомлення про вручення), проте недоліки позовної заяви не усунув.
За таких обставин, у сенсі вимог частини 2, статті 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 121, 209, 210, 292-294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним з усіма додатками повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Домнікова М.В.
Судове рішення № 33216392, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/15167/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: