Постанова № 33216297, 30.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15491/13-п

Провадження по справі 3/122/950/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в Кіровському районі, с. Привітне, вул. Будівельників, буд. 5 за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2013р. о 15 час. 20 хвилин в невстановленому місці на вулиці Маршала Жукова біля будинку 23 в місті Сімферополі, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях продуктами харчування (редис 10 пучків, лук 15 пучків), чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, в поясненнях до протоколу вбачається, що правопорушник свою провину визнала, просила розглянути справу без її присутності.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлена і згодна, протоколом вилучення, рапортом та поясненнями свідка правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 160 КУпАП, в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі. Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, частиною 1 статті 160 КУпАП, статтями 283, 284, 288, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в Кіровському районі, с. Привітне, вул. Будівельників, буд. 5 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП і піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за частиною 1 статті 160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

р/с 31112106700002, код платежу 21081100

ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"

Предмети торгівлі, а саме редис 10 пучків, лук 15 пучків, які знаходяться на зберіганні згідно квитанції про отримання товару на зберігання в кооперативі «Лівадія» повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя:Домнікова М.В.