Постанова № 33216295, 24.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15352/13-п

Провадження по справі 3/122/883/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила із ЛО на ст. Сімферополь УМВС України Придніпровської з\д про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.04.2013р. о 13 час. 50 хвилин в невстановленому місці на Залізничному вокзалі ст. Сімферополь, у внутрішньому дворику вокзалу, біля фонтану, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях продуктами харчування (яблуки 3 кг.), чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений і згодний, протоколом виявлення та вилучення, підписами свідків правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 160 КУпАП, в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі. Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, частиною 1 статті 160 КУпАП, статтями 283, 284, 288, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП і піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за частиною 1 статті 160 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

р/с 31112106700002, код платежу 21081100

ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"

Предмети торгівлі, а саме яблуки 3 кг., які знаходяться на зберіганні під розписку у правопорушника залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя:Домнікова М.В.