ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/15066/13-а
Провадження по справі 2-а/122/188/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:
У сенсі вимог частини 2 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, іншого державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, обласної ради, Київської або Севастопольської міської ради, їх посадових чи службових осіб, у справах про адміністративні проступки.
Проте, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач - ОСОБА_2 у своєму позові керується статтями 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не посилаючись на Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 18, 105, 106, 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.
Суддя Домнікова М.В.
Судове рішення № 33216249, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/15066/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: