ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/15066/13-а
Провадження по справі 2-а/122/188/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:
У сенсі вимог частини 2 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, іншого державного органу, органу влади Автономної Республіки Крим, обласної ради, Київської або Севастопольської міської ради, їх посадових чи службових осіб, у справах про адміністративні проступки.
Проте, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач - ОСОБА_2 у своєму позові керується статтями 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не посилаючись на Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 18, 105, 106, 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.
Суддя Домнікова М.В.
The court decision No. 33216249, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 122/15066/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: