Постанова № 33216077, 01.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2077/13-п

Провадження №3/163/1507/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Чабана А.С.

представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1260/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Естонії, проживає по АДРЕСА_1, інженера фірми «Майн тест», ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 22.12.2008 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06.07.2013 року близько 15 год. 00 хв., слідуючи з Естонії через Республіку Польща в Україну, через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля на піддоні, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму товар: двигун НОМЕР_3 бувший у використанні до автомобіля «Фіат Дукато» об'єм 2500 см?, «дизель», вагою 156 кг., вартістю 1200 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України та відповідно до додатку 12 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України від 21.05.2012 року № 436 підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1260/20500/2013 від 06.07.2013 року та фото-таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу від 06.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Хмілярука А.С. від 06.07.2013 року, висновком № 142001102-2570 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 18.07.2013 року, згідно якого загальна вартість вилучених товарів становить 1200,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару, починаючи з 11 дня зберігання, що складає 17 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1061,0708) в розмірі 66,74 грн.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень з конфіскацією в дохід держави двигуна НОМЕР_3 бувшого у використанні до автомобіля «Фіат Дукато» об'єм 2500 см?, «дизель», вагою 156 кг., вартістю 1200 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1260/20500/2013 від 06.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 66 (шістдесят шість) гривень 74 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Вилучені у ОСОБА_1 кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці №1260/20500/2013 від 06.07.2013 року, звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук