Ухвала суду № 33216069, 27.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року справа № 919/195/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали

скарги: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк",

ідентифікаційний код 21677333

(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)

на дії Відділу державної виконавчої служби

Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8)

щодо виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.05.2013,

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк",

ідентифікаційний код 21677333

(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис",

ідентифікаційний код 22360822

(99053, м. Севастополь, вул. Промислова, 7)

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю „Промпродсервис",

позовом ідентифікаційний код 22360822

(99053, м. Севастополь, вул. Промислова, 7)

до Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк",

ідентифікаційний код 21677333

(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А)

про визнання недійсними Рамкової угоди №FW2201.203 від 05.01.2011 та договору застави товарів в обороті № 126245-ДЗ1 від 06.01.2011

(Представники сторін не викликались).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа № 919/195/13-г за первісним позовом ПАТ „ПроКредит Банк" до ТОВ „Промпродсервис", про стягнення з відповідача заборгованості за договорами, звернення стягнення на предмети застави; за зустрічним позовом ТОВ „Промпродсервис" до ПАТ „ПроКредитБанк" про визнання угод недійсними.

Ухвалою суду від 21.05.2013 частково задоволено заяву ПАТ „ПроКредитБанк" та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ „Промпродсервис" в сумі 2 000 000,00 грн в будь-яких банківських установах, де відповідачем відкрито рахунки, а також шляхом заборони відповідачеві здійснювати відчуження будь-якого рухомого майна, що відноситься до основних засобів /том 3, арк. с. 118-122/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.05.2013 /том 3, арк. с. 125-141/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 /том 3, арк. с. 184-197/, первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

26.06.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) стягувач звернувся до господарського суду міста Севастополя зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі з приводу виконання вищевказаної ухвали від 21.05.2013, в якій Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" просить:

- визнати такими, що порушують встановлені законодавством строки відправлення постанови про арешт коштів боржника для її виконання у відповідні банки, дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі;

- визнати незаконними: пункт 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.06.2013 щодо припинення арешту на майно боржника та постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.06.2013 в цілому, як таку, що винесена передчасно;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі повторно отримати інформацію від Державної податкової служби України щодо рахунків ТОВ „Промпродсервис" у банківських установах та у випадку виявлення рахунків, які не вказані у постанові про арешт коштів боржника від 03.06.2013 накласти арешт на кошти, які знаходяться та таких рахунках, у строки, передбачені діючим законодавством;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі закінчити виконавче провадження лише після отримання підтвердження про арешт коштів на усіх рахунках, виявлених у ТОВ „Промпродсервис", та відсутності на дату закінчення виконавчого провадження інформації про відкриття ТОВ „Промпродсервис" інших рахунків.

Ухвалою суду від 16.07.2013 скаргу Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" прийнято до розгляду /том 3, арк. с. 30-32/.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 07.08.2013 - до 27.08.2013.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя розпорядженням в. о. керівника апарату суду № 323 від 27.08.2013 призначено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної скарги визначено суддю Головко В.О.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" на дії Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі щодо виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.05.2013 у справі № 919/195/13-г, - прийняти до провадження.

Суддя підпис В.О. Головко