Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"12" червня 2013 р. Справа № 126/2067/13-ц
Провадження № 2/126/697/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Гримальська С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2003 року виконавчий комітет П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 05.
Від цього шлюбу у них є дві дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Спільне сімейне життя сторін не склалося і в даний час вони проживають окремо.
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою П'ятківської сільської ради за №553 від 21.05.2013 року.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дочок. В заяві стверджує, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати по 1/3 частині усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину, на користь ОСОБА_1, на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.
Позивачка подала заяву в якій підтримує позов і просить розглянути справу без її участі.
Відповідач подав заяву в якій визнає позов і просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому з нього слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 27.05.2013 року до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174 ч.4, 209-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1981 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 27.05.2013 року до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 33215752, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2067/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: