Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"12" червня 2013 р. Справа № 126/2067/13-ц
Провадження № 2/126/697/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Гримальська С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2003 року виконавчий комітет П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області зареєстрував шлюб між сторонами, актовий запис № 05.
Від цього шлюбу у них є дві дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Спільне сімейне життя сторін не склалося і в даний час вони проживають окремо.
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою П'ятківської сільської ради за №553 від 21.05.2013 року.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дочок. В заяві стверджує, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати по 1/3 частині усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину, на користь ОСОБА_1, на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.
Позивачка подала заяву в якій підтримує позов і просить розглянути справу без її участі.
Відповідач подав заяву в якій визнає позов і просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому з нього слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 27.05.2013 року до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174 ч.4, 209-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1981 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 27.05.2013 року до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 33215752, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2067/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: