Ухвала суду № 33215451, 27.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Київ К/800/29348/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 2270/7342/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат»

до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Шепетівською об’єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби 13.06.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102909873999.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Шепетівською об’єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2270/7342/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв