ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 серпня 2013 року м. Київ К/800/33986/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013
у справі № 816/1046/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам'янка»
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (правонаступник Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 816/1046/13-а.
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1046/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Судове рішення № 33215440, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1046/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: