ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 серпня 2013 року м. Київ К/800/33986/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013
у справі № 816/1046/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам'янка»
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (правонаступник Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 816/1046/13-а.
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1046/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
The court decision No. 33215440, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1046/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: