Ухвала суду № 33214312, 16.07.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2703/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"16" липня 2013 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «СВІДОМІСТЬ» до ОСОБА_1, третя особа: Голопристанська державна Адміністрація про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и л а:

12.07.2013 Товариство з Обмеженою Відповідальністю «СВІДОМІСТЬ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа: Голопристанська державна Адміністрація про витребування майна із чужого незаконного володіння . В позовній заяві позивач просить Витребувати у ОСОБА_1, як у незаконного набувача майно власником якого є Товариство з Обмеженою відповідальністю «Свідомість», а саме: 300 000 саджанців суниці садової яка знаходиться на 5,0 га та розплідник ягідника з насадження 3000 000 шт. саджанців суниці на загальну суму 1 855 500 грн. майно, підсобні приміщення: трейлер битовка одноосний; вагончик битовий; холодильник автомобільний; контейнер морський; загальна вартість якого 164 000,00 грн.; обладнання крапельного зрощення: крапельну стрічку 6 млм. 24 000,0 метрів; крапельну стрічку 8 млм. 6 000,0 метрів; крапельну лінію 6 млм 10 000 метрів; мульчирующа плівка 50 000 метрів, на суму 110 000 грн., яке знаходиться на земельній ділянці загальною площею 59,25 га на території Новозбур»ївської сільської ради Голопристанського району херсонської області за адресою: вул. Лікарняна 2-б в с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свідомість» за період з 04.05.2012 року по день ухвалення судово рішення недоотриманий дохід у розмірі 3 600 000,00 грн.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.80 ч.2 ЦПК України ціна позову у позовних заявах про витребування майна визначається вартістю майна.

Отже, з огляду на вищевикладене, судом встановлено, що в даній позовній заяві вбачається спір майнового характеру, вартість майна, зазначеного в позові становить 2 129 500 грн., тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 3 441,00 грн.

Згідно квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено 114.70 грн., тому сума не доплаченого судового збору становить 3326,29 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України у разі несплати судового збору позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «СВІДОМІСТЬ» до ОСОБА_1, третя особа: Голопристанська державна Адміністрація про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 3326,29 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з для отримання ухвали.

Одночасно розяснити позивачу, що у випадку не виконання вимог, визначених ст.ст.119 і 120 ЦПК України - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2