Ухвала суду № 33214233, 12.08.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3034/13-ц

Провадження №6/654/71/2013

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьяковій І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в:

30.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 19 липня 2013 року по справі № 2-47/11 р. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку № 106 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, та на житловий будинок № 8-а по вул. Кірова в селі Бехтери Голопристанського району Херсонської області, до виконання.

Підставою для звернення із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа стало те, що в червні 2009 року заявниця звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання спадкоємцем четвертої черги. За її клопотанням під час судового засідання ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2009 року було забезпечено позов та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку №106 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, та на житловий будинок № 8 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області .

12 жовтня 2011 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, дане рішення набрало законної сили на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2012 року.

19 липня 2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області заявниці було видано виконавчий лист про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку №106 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, та на житловий будинок № 8 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, з встановленим строком предявлення виконавчого документу до виконання 20 січня 2013 року.

22 липня 2013 року постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ у Херсонській області заявниці було відмовлено в прийняті виконавчого документу до виконання з підстав пропущення строку.

У звязку з тим, що заявниця фізично не мала змоги отримати виконавчий лист у справі, оскільки вона людина похилого віку , має незадовільний стан здоровя та постійні напади гіпертонії , вона просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 19 липня 2013 року по справі № 2-47/11 р. про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявниця не зявилась, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка участників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання заперечував проти задоволення даної заяви .

Заслухавши представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом, (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіряючи зазначені обставини, судом встановлено, що виконавчий документ видано 19 липня 2013 року на виконання рішення суду від 12 жовтня 2011 року, яким скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 житлового будинку № 106 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, та на житловий будинок № 8-а по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області. Вищезазначене рішення набрало законної сили на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2012 року, воно є чинним, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обовязковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаного рішення передбачений ст. 371 ЦПК України пропущено з поважної причини, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 19 липня 2013 року по справі № 2-47/11 р. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку № 106 по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, та на житловий будинок № 8-а по вул. Кірова в с. Бехтери Голопристанського району, Херсонської області, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4