Ухвала суду № 33213966, 27.08.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9749/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши подання в. о. начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що на виконанні у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження 1-264/13 ВП № 36512012 від 13.02.2013 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2- 4895/10 виданого 25.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» ДТТО «Львівська Залізниця» суму боргу в розмірі 443, 64 грн. 13.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4895/10 виданого 25.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення боргу та надано строк для самостійного виконання до 20.02. 2013 року. 21. 02. 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії вказаних постанов надіслано сторонам виконавчого провадження, одночасно боржника було зобовязано зявитися та надати копію квитанції про сплату заборгованості. Боржником в строк для самостійного виконання рішення не виконано.

Станом на 27.05.2013 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. А тому, у відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» просять встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон на період існування заборгованості.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що у матеріалах справи відсутній доказ того, що ОСОБА_1Г отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон і має намір виїхати за кордон, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити як необґрунтованого.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» та п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХ В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її оголошення( стороною, що брала участь у справі, однак не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2