ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.13р. Справа № 904/6354/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310
до
Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49038, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", 83028, м. Донецьк, вул.Майська, б. 66
про стягнення 6251,11 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 Селяков О.В. - юрисконсульт 2 категорії юридичного сектора структурного підрозділу за довіреністю від 01.01.2013 року за № 82
Від відповідача-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про стягнення майнової шкоди в сумі 6251,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані спричиненням позивачу майнової шкоди із-за недостачі вантажу, що засвідчено комерційним актом серії АА № 046184/38 від 22.02.2013 року.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Позивач та відповідач-2 в судове засідання 29.08.2013 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неяявкою позивача, відповідача-2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача-2 станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.
3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-2); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 33213682, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6354/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: