ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.13р. Справа № 904/6354/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310
до
Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49038, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", 83028, м. Донецьк, вул.Майська, б. 66
про стягнення 6251,11 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача-1 Селяков О.В. - юрисконсульт 2 категорії юридичного сектора структурного підрозділу за довіреністю від 01.01.2013 року за № 82
Від відповідача-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" про стягнення майнової шкоди в сумі 6251,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані спричиненням позивачу майнової шкоди із-за недостачі вантажу, що засвідчено комерційним актом серії АА № 046184/38 від 22.02.2013 року.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Позивач та відповідач-2 в судове засідання 29.08.2013 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неяявкою позивача, відповідача-2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача-2 станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.
3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-2); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 33213682, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6354/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: