Ухвала суду № 33213642, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.13р. Справа № 904/2364/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" (52460, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Василівка, вул. Переможна, 1В, ІПН 300118704641)

про стягнення 64 626, 32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, посв. № 22220, дов. від 17.05.2013р.

Від відповідача - Хенкін В.В., директор

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" про стягнення суми боргу у розмірі - 47 000,00 грн., 3 % річних у розмірі - 2 809, 23 грн., інфляції у розмірі - 580, 48 грн., пені у розмірі - 14 236, 61 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 2903/11 від 29.03.2011р.

16.07.13р. від Позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості, у якій Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 45 000 грн., 3 % річних у розмірі 3 230,87 грн., індекс інфляції у розмірі 866,80 грн., та пеню за несвоєчасну сплату суми основної заборгованості в розмірі 16 299,21 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 65 396, 88 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Під час судового засідання представниками сторін подано заяву про затвердження Мирової угоди у справі №904/2364/2013, за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 28.08.13р. та припинити провадження у справі № 904/2364/2013 у зв'язку з врегулюванням судового спору.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди від 28.08.2013р. полягають в наступному.

1. Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором від 29.03.11р. № 2903/11 на загальну суму 65 396, 88 грн.

2. Відповідач зобов'язується одноразово сплатити Позивачеві суму боргу за договором від 29.03.11р. № 2903/11 в розмірі 45 000,00 грн. у строк до 31.10.2013 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

3. Позивач зобов'язується не пред'являти Відповідачу жодних вимог майнового характеру за договором від 29.03.11р. № 2903/11.

4. З моменту укладення цієї угоди та виконання п.1.2 Мирової угоди, Позивач є таким, що відмовився від своїх вимог, які були заявлені у справі № 904/2364/2013, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

5. Всі спірні питання з приводу виконання взятих на себе зобов'язань сторонами по даній Мировій угоді вирішуються за погодженням сторін, а у випадку недосягнення згоди - судом, відповідно до норм чинного законодавства України.

7. Найменування Позивача та Відповідача, та підписи уповноважених представників.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Присутнім в судовому засіданні представникам Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач та Відповідач підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 28.08.2013р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні Позивачем заявлено клопотання, зі змісту якого слідує, що судові витрати по справі він просить покласти на Позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 28.08.2013р., укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" (52460, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с.Василівка, вул. Переможна, 1В; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Щорса, 4, готель «Спорт», кімната № 201; код ЄДРПОУ 30011870) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 904/2364/2013, порушеної Господарським судом

Дніпропетровської області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська

агропромислова компанія» про стягнення заборгованості

місто Дніпропетровськ 28.08.2013

Ми, Хенкін Вадим Володимирович в особі керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (далі - Відповідач) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 904/2364/2013, порушеної Господарським судом Дніпропетровської області, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, шляхом усних, переговорів, маючи належним чином оформлені повноваження, не перебуваючи під фізичним/моральним та іншим тиском від будь-чого та будь-кого, розуміючи значення своїх дій у повному обсязі, перебуваючи у чіткій пам'яті і здоровому глузді, на підставі внутрішнього волевиявлення домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 904/2364/2013, на наступних умовах:

1. Предмет угоди.

1.1 Позовними вимогами справи № 904/2364/2013, Позивач просить суд задовольнити його вимогу про стягнення з Відповідача суму заборгованості, що утворилась за договором від 29.03.2011 № 2903/11, суми індексу інфляції, 3 % річних та пені.

Тобто, у випадку задоволення судом вимог позовної заяви, Відповідач повинен сплатити Позивачу 45 000 грн. суми основного боргу, 3% річних у розмірі 3 230,87 грн., індексу інфляції у розмірі 866,80 грн. та пені у розмірі 16 299,21 грн., а також витрати пов'язані із поданням позовної заяви до суду.

Сторони у процесі позасудових переговорів, на основі власного волевиявлення погодили врегулювання виниклого спору шляхом укладення мирової угоди.

1.2 Сторони даної Мирової угоди, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про врегулювання виниклого спору між Позивачем та Відповідачем шляхом одноразового перерахування грошової суми у розмірі 45 000 грн. у строк до 31.10.2013 з поточного рахунку Відповідача № 260063015447 відкритий у Дніпропетровському обласному Управлінні АТ «Ощад Банк України» на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_3 відкритому у ПАТ «КБ ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Позивач же, у свою чергу зобов'язується не пред'являти Відповідачу жодних вимог майнового характеру за договором від 29.03.2011 № 2903/11.

Тобто, у зв'язку із укладенням мирової угоди за таких умов Відповідач сплачує Позивачу одноразово у строк до 31.10.2013 суму у розмірі 45 000 грн. та погоджується закінчити справу мировою угодою на умовах і в порядку, передбачених цією угодою, а Позивач, у свою чергу не пред'являє до Відповідача жодних вимог майнового характеру.

Текст цієї угоди стосується виключно відносин, прав, обов'язків сторін за цим договором та позовом.

2. Відповідальність сторін.

3.1 Сторони по даній Мировій угоді несуть відповідальність за невиконання або «належне виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

3.2 Всі спірні питання з приводу виконання взятих на себе зобов'язань сторонами по даній Мировій угоді вирішується за погодженням сторін, а у випадку недосягнення згоди - судом, відповідно до норм чинного законодавства України.

3. Додаткові умови.

3.1. Наслідком укладення даної Мирової угоди для сторін є постановлення господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження Мирової угоди від 28.08.2013, провадження у справі № 904/2364/2013 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості буде закрите.

3.2. З моменту підписання цієї угоди та виконання п. 1.2 Мирової угоди, Позивач є таким, що відмовився від своїх вимог, які були заявлені ним у справі № 904/2364/2013, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

3.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Інші умови.

5.1 Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Відповідача, Позивача і Господарського суду Дніпропетровської області.

5.2. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, є обов'язковою для виконання обома її сторонами і діє до остаточного виконання всіх зобов'язань, взятих на себе її сторонами.

5. Адреси, засоби зв'язку та підписи сторін.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1. засоби зв'язку: НОМЕР_2. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" в особі директора Хенкіна Вадима Володимировича 52460, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Василівка, вул. Переможна, ЇВ. Поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4 готель "Спорт", кімната № 201. 570-35-21.

Підпис, печатка_____ /А.В.Станіславчук/ Підпис, печатка_____ /В.В.Хенкін/

2. Припинити провадження у справі.

3. Судові витрати покласти на Позивача.

4. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 28.08.13р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся