Ухвала суду № 33213639, 29.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/6368/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 95562,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дарій Л.М. - юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 29.12.2012 року за № 52-16/120

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 95 562,96 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно списана плата за користування вагонами з рахунку позивача, оскільки відповідачем подавались вагони в кількості, що перевищує максимальну переробну спроможність навантажувальних і розвантажувальних пунктів під'їзної колії, тобто позивач згідно зі ст. 121 Статуту залізниць України та п. 4 Правил користування вагонами та контейнерами звільняється від сплати за користування вагонами. Відповідно до відомостей внесених у акти про затримку вагонів № 3 від 23.08.2012 року, № 18 від 27.08.2012 року, № 21 від 29.08.2012 року спірні вагони з моменту прибуття на станції до видачі наказу про їх затримку безпідставно знаходились на станціях Гековка, Кривий Ріг - Західний, Чортомлик та не подавались під вантажні операції, тобто в подальшому скупчення могло виникнути скупчення вагонів на станції призначення, оскільки спірні вагони прибули із запізненням з причин їх безпідставної затримки відповідачем на вказаних станціях.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 29.08.2013 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази зайнятості колій на станції призначення станом на час прибуття спірних вагонів; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна