Постанова № 33213617, 27.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 5015/5428/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет"на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 27.03.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 рокуу справі № 5015/5428/12 господарського суду Львівської областіза заявоюПриватного підприємства "Фараон"про визнання банкрутомза участю представників: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.12.2012 року за заявою Приватного підприємства "Фараон" (далі - ПП "Фараон") порушено провадження у справі № 5015/5428/12 про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року у справі № 5015/5428/12 ПП "Фараон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Харкевич-Гончарову І.М.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі № 5015/5428/12 (суддя - Чорній Л.З.) задоволено частково скаргу ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Харкевич-Гончарової І.М., в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство шляхом заборони ліквідатору здійснювати продаж майна банкрута та накладення арешту на майно ПП "Фараон" відмовлено; припинено повноваження ліквідатора ПП "Фараон" арбітражного керуючого Харкевич-Гончарової І.М.; ліквідатором ПП "Фараон" призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М., зобов'язано арбітражного керуючого Харкевич-Гончарову І.М. протягом 15 днів передати арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута тощо.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 5015/5428/12 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - Новосад Д.Ф., суддя - Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі № 5015/5428/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 5015/5428/12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року у справі № 5015/5428/12 в частині часткового задоволення скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Харкевич-Гончарової І.М. і припинення її повноважень та призначення ліквідатором ПП "Фараон" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 1, 3-1, 24, 25, 30 Закону про банкрутство, ст. ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року у справі № 5015/5428/12 ПП "Фараон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Харкевич-Гончарову І.М.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

11.02.2013 року ПАТ "ОТП Банк" подано скаргу на дії ліквідатора та клопотання про заборону ліквідатору Харкевич-Гончаровій І.М. здійснювати продаж майна банкрута.

В обґрунтування поданої скарги ПАТ "ОТП Банк" вказував на те, що ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "Фараон" допущено порушення ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство щодо прострочення опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах, порушено порядок перебігу ліквідаційної процедури, відчужено майно банкрута з порушенням порядку передбаченого законом, без погодження із іпотекодержателем. Також вказав на підконтрольність та заангажованість ліквідатора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про часткове задоволення скарги ПАТ "ОТП Банк" та припинення повноважень ліквідатора ПП "Фараон" Харкевич-Гончарової І.М., виходячи з такого.

Провадження у справі про банкрутство ПП "Фараон" №5015/5428/12 порушено 24.12.2012 року, тому до даної процедури банкрутства ПП "Фараон" господарськими судами застосовувалися положення Закону про банкрутство у редакції, яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Крім того, судами попередніх інстанцій враховано, що відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності, тобто до 19.01.2013 року. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 року здійснено публікацію оголошення про продаж майна.

У даному випадку оголошення про визнання банкрутом ПП "Фараон" та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано ліквідатором в газеті "Голос України" № 8 (5508) від 15.01.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний у відповідності до вимог ст. 25 Закону про банкрутство прийняти до свого відання майно боржника, вжити заходи по забезпеченню його збереження, здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, провести аналіз фінансового становища банкрута, вжити заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Однак, судами попередніх інстанцій встановлено, що на час проведення продажу майна банкрута ліквідатором не було сформовано реєстр вимог кредиторів (до суду не поданий), не отримано відповідей від реєструючих органів щодо наявності майна банкрута (лише направлені запити).

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, в порушення вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатором ПП "Фараон" Харкевич-Гончаровою І.М. не надано суду доказів проведення аналізу фінансового становища банкрута та не надано звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, що в даному випадку суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив скаргу ПАТ "ОТП Банк" та припинив повноваження ліквідатора ПП "Фараон" Харкевич-Гончарової І.М.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.03.2013 року через канцелярію суду надійшли заяви арбітражних керуючих Івасько С.М., Гупала Т.В., Онушканича Я.В. щодо призначення їх ліквідатором ПП "Фараон".

Крім того, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчука М.М. щодо призначення його ліквідатором ПП "Фараон" та клопотання представника ПАТ "ОТП Банк" про призначення ліквідатором Ковальчука М.М.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ковальчук М.М. свою заяву про призначення його ліквідатором ПП "Фараон" підтримав, просив задовольнити, представник ПАТ "ОТП Банк" заяву арбітражного керуючого Ковальчука М.М. підтримав, просив призначити його ліквідатором ПП "Фараон".

Згідно зі ст.1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку та діє на підставі ухвали господарського суду. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника право вибору кандидатури розпорядника майна боржника залишається за господарським судом, виходячи з пропозицій учасників справи (кредиторів, державного органу з питань банкрутства). При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

При виборі кандидатури розпорядника майна судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство").

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, оцінюючи докази за своїх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом про банкрутство, відповідно до вимог ст. 43 ГПК України визнав за необхідне призначити ліквідатором боржника ПП "Фараон" арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Судом апеляційної інстанції при перегляді ухвали суду першої інстанції, не встановлено порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в тому числі при вирішенні питання про призначення ліквідатором боржника ПП "Фараон" арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Маркет" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 5015/5428/12 залишити без змін.

Головуючий: Хандурін М.І. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.