Рішення № 33213356, 12.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/916/13-ц 2/441/481/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

12.06.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 129 177 грн. 22 коп. згідно кредитного договору №BL3259/1 від 20.07.2009року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BL3259/1 від 20.07.2009року, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 83 155 грн. 17 коп. для погашення заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором №BL3259 від 01.04.2008р. з терміном повернення кредиту до 01 липня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних у період з 20.07.2009р. по 30.06.2010р., 30,00 % річних у період з 01.07.2010р по 31.07.2010р. та 60,00 % річних починаючи з 01.08.2010р. Крім цього, для забезпечення належного виконання згаданим відповідачем умов договору кредиту між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2013 року склала 129 177 грн. 22 коп. з яких: 83 155 грн. 17 коп. заборгованість по тілу кредиту; 37 296 грн. 51 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 8 725 грн. 54 коп. - складає заборгованість по сплаті підвищених відсотків за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 129 177 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, 24.05.2013р. (а.с. 63) подав до суду заяву в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи (а.с. 68, 70), причини неявки суду не повідомили, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви (а.с. 3-5), копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 44-54), кредитного договору №BL3259/1 від 20.07.2009 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 10-19), договору поруки №BL3259/1-П від 20.07.2009р. (а.с. 31-33), кредитного договору №BL3259 від 01.04.2008 року з додатками (а.с. 20-30), договору поруки №BL3259/П1 від 25.12.2008р. (а.с. 34-36), заяви на видачу готівки №016В501092010021 від 20.07.2009р. (а.с. 41), письмових повідомлень-вимог від 08.11.2012р. (а.с. 38, 40), виписки з особового рахунку (а.с. 42), розрахунку суми боргу (а.с. 43) - 20.07.2009р. між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту №BL3259/1, за умовами якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 83 155 грн. 17 коп. для погашення заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором №BL3259 від 01.04.2008р. з терміном повернення кредиту до 01 липня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних у період з 20.07.2009р. по 30.06.2010р., 30,00 % річних у період з 01.07.2010р по 31.07.2010р. та 60,00 % річних починаючи з 01.08.2010р. В забезпечення зобов"язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №BL3259/1-П від 20.07.2009р., за яким відповідач зобов"язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором №BL3259/1 від 20.07.2009р.

Як вбачається з п. 1.2.2, 1.3.1, 1.3.1.1, 1.3.3 та 2.2 кредитного договору №BL3259/1 від 20.07.2009р. Позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.07.2016р., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та відповідати належними йому коштами та майном.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL3259/1 від 20.07.2009р. (а.с. 43) внаслідок неналежного виконання зобов"язань за кредитним договором сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.03.2013р. заборгованість становить 129 177 грн. 22 коп.

Згідно п. 1.1, 1.3 та 1.4 договору поруки №BL3259/1-П від 20.07.2009р. поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором №BL3259/1 від 20.07.2009р., а також додатковими угодами до нього, що укладені або можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Із копії актового запису про шлюб №01 від 01.02.2013р. (а.с.72) видно, що 01.02.2013р. ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище після укладення шлюбу на ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допущена заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача 129 177 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 1291 грн. 77 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 543, 553-559, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 129 177 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором №BL3259/1 від 20.07.2009р. та 1291 грн. 77 коп. понесених судових витрат, а всього 130 468 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер