Ухвала суду № 33212837, 29.08.2013, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/929/13-ц

Провадження №2-п/157/9/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (далі - ТзОВ "Авто Просто") про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Авто Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,

встановив:

У серпні 2013 року ТзОВ «Авто Просто» звернулося у суд із заявою про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів. В обґрунтування вимог представник відповідача зазначає, що вказане заочне рішення ухвалено судом з порушенням норм процесуального та матеріального права. ТзОВ «Авто Просто" надає послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах на підставі Закону України "Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг", товариство включено до реєстру фінансових установ та має ліцензію на провадження такої діяльності, а тому висновки суду про наявність у діяльності відповідача елементів пірамідальної схеми є безпідставними. З урахуванням наведеного та посилаючись на те, що представник відповідача у судове засідання 05.08.2013 року не з'явився у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні, просить заочне рішення від 05.08.2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2013 року у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Авто Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ТзОВ "Авто Просто" на користь ОСОБА_1 сплачені останнім кошти у сумі 60804 грн. 36 коп. та у дохід держави судовий збір у розмірі 608 грн. 36 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 71), однак у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду не подавав.

За таких обставин, наведені у заяві про перегляд заочного рішення доводи про те, що представник відповідача не з'явився у судове засідання у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні, суд не вважає поважною причиною неявки останнього у судове засідання та неповідомлення ним про причину неявки суд.

Окрім того, заявником не зазначено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Оскільки представником відповідача не доведено поважності причин неявки у судове засідання або неповідомлення про причини неявки суд та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк