Рішення № 33212818, 30.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14229/13-ц

Провадження №2/761/5814/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 70 446,39 гривень та стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,46 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк розвитку» (далі - Позивач), та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № МКЕХР2.41191.001 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 80 000 грн. строком з 14 червня 2012 року до 13 червня 2014 року зі сплатою 18% річних та комісії в розмірі 1 % в місяць від суми кредиту, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 14 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) було укладено договір поруки №РХ029031.41204.001 (далі - Договір поруки), згідно якого Відповідач-2 зобов`язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п. 4. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем, як солідарні Боржники.

Банк виконав свої обов'язки за Договором кредиту у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки №63116 від 14 червня 2012 року на суму 80 000 грн. на отримувача ОСОБА_2.

Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, прострочення зобов'язань за договором виникло з березня 2013 року, з тих пір кредитні зобов'язання Відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається.

Станом на 14 травня 2013 року Відповідач має заборгованість в розмірі 70 446,39 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 46 024,97 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 12 176,09 грн., поточної заборгованості за процентами - 483,69 грн., простроченої заборгованості за процентами - 2 839,92 грн., заборгованості за комісією - 3 159,18 грн., суми пені - 1 457,86 грн., суми штрафу - 4 303,87 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечував у повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач-2 з`явився у судове засідання, проти позову заперечував у повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено п.2.4 Кредитного договору, Відповідач-1 зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 5-те число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими. Згідно п.6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так, з 07 березня 2013 року Відповідач-1 припинив сплату процентів, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів станом на 14 травня 2013 року становить 2 839,92 грн.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 5-те число кожного місяця, але Відповідач-1 припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2013 року заборгованість по сплаті кредиту становить 12 176,90 грн.

Згідно п.1.1.5 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1% від суми кредиту по договору, однак Відповідач-1 припинив сплачувати комісію, і станом на 14 травня 2013 року заборгованість по сплаті комісії становить 3 159,18 грн.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 14 травня 2013 року сума пені становить 1 457,86 грн.

За змістом п.6.5. Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 000 грн. + 5% від суми позову. Так, станом на 14 травня 2013 року сума штрафу становить 4 303,87 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачу-1 та Відповідачу-2 направлялись вимоги сплати, про що свідчать повідомлення № Р.02/990 від 20 березня 2013 року та № Р.02/991 від 20 березня 2013 року, проте прострочена заборгованість так і не була погашена.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач-1 та Відповідач-2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, а отже зобов'язані повернути Позивачу борг в розмірі 70 446,39 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620, ОКПО НОМЕР_1, МФО 380719) суму заборгованості в розмірі 70 446,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620, р/р №2909.5.039609562, ОКПО НОМЕР_1, МФО 380719) судовий збір у розмірі 704,46 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: