Ухвала суду № 33211911, 09.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3553/13ц

Провадження № 2/333/1929/13

УХВАЛА

Іменем України

09.08.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

за участю представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про розділ майна що є спільною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про розділ майна що є спільною власністю подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача по первісному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття до провадження та об'єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_1, не заперечував проти заявленого клопотання, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, у зв'язку з тим, що спір виник з тих самих правовідносин, що й первісний позов та предмет спору стосується одного й той самого майна, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 123-124, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про розподіл майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про розділ майна що є спільною власністю подружжя для подальшого спільного розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод