Ухвала суду № 33210622, 23.08.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2212/13-к

Номер провадження 1-кп/697/150/2013

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю: секретаря с/з - Назаренко О.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілих - ОСОБА_3

розглянувши у в судовому засіданні кримінальне провадження № 12013250160000511 від 01.07.2013року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут Тюменської області Російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого старшим пожежним 14-ДПРЧ Головного управління ДСНС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами кримінально - процесуального кодексу України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні для захисту своїх інтересів заявив клопотання про надання йому безоплатної юридичної допомоги, адвоката, що захищав його інтереси на досудовому слідстві, а саме ОСОБА_2, обвинувачений, захисник, потерпілі та їх представник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих та їх представника вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений не має коштів, щоб запросити захисника, та участь захисника є обов'язковою, суд вважає за необхідне призначити його.

Кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Вказані в обвинувальному акті свідки та потерпілі підлягають до виклику в судове засідання.

Запобіжний захід - домашній арешт, стосовно ОСОБА_4 обрано правильно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 27 серпня 2013 року о 09:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків та потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Призначити ОСОБА_4 захисником адвоката з Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Направити копію ухвали для виконання в частині надання безоплатної допомоги в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Черкаси, вул. Леніна, 3, 18002).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков