Вирок № 33210262, 28.08.2013, Борівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
614/1000/13-к
Номер документу
33210262
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 614/1000/13-к

1-кп/614/63/13

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєва Г. М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Колеснікова Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/63/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе Борівського р-ну Харківської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 18.05.2012 р. Борівським районним судом Харківської обл. по ст.263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2012 р. в лісопосадці поблизу с. Вишневе Борівського р-ну Харківської обл., з метою посадки зібрав насіння дикорослої рослини коноплі.

В червні 2013 р. ОСОБА_1, діючи навмисно, незаконно, з метою вирощування наркотичної рослини коноплі для особистого вживання, за місцем мешкання, у власному домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, у пластиковому тазу посадив раніше зібрані насіння рослини коноплі.

Після посіву зерен коноплі, з метою отримання сходів рослини коноплі, ОСОБА_1 періодично, протягом червня - липня 2013 р. поливав грунт в тазу, а з моменту проростання зерен, поливав та доглядав сходи рослинності коноплі, таким чином виростив 20 рослин коноплі.

28.07.2013 р. ОСОБА_1 для подальшого росту та визрівання рослини коноплі, мав намір перенести таз, в якому були висаджені 20 рослин коноплі до лісосмуги, розташованої поблизу с. Вишневе, де пересадив рослини на завчасно підготовленій земельній ділянці.

28.07.2013 р. о 08.40 год. по вул. Праці в с. Вишневе працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, при якому знаходився пластиковий таз з грунтом, в якому були посаджені 20 рослин, які по зовнішньому вигляду були схожі на рослину коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи №1274 від 29.07.2013 р. встановлено, що рослини, які вирощував ОСОБА_1 є наркомісними рослинами коноплі.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського р-ну Харківської обл. Колесніковим Д.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 16 серпня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів або вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет з 20 рослинами коноплі і пластиковий таз необхідно знищити.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 16 серпня 2013 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/63/13 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району Колесніковим Д.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.310 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 367,08 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 20 рослинами коноплі і пластиковий таз - знищити

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гуляєва Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33210262 ?

Документ № 33210262 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 33210262 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33210262 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33210262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33210262, Борівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33210262, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33210262 відноситься до справи № 614/1000/13-к

Це рішення відноситься до справи № 614/1000/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33163833
Наступний документ : 33228537