Sentence № 33210262, 28.08.2013, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.08.2013
Case No.
614/1000/13-к
Document №
33210262
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 614/1000/13-к

1-кп/614/63/13

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєва Г. М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Колеснікова Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/63/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Першотравневе Борівського р-ну Харківської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 18.05.2012 р. Борівським районним судом Харківської обл. по ст.263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2012 р. в лісопосадці поблизу с. Вишневе Борівського р-ну Харківської обл., з метою посадки зібрав насіння дикорослої рослини коноплі.

В червні 2013 р. ОСОБА_1, діючи навмисно, незаконно, з метою вирощування наркотичної рослини коноплі для особистого вживання, за місцем мешкання, у власному домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, у пластиковому тазу посадив раніше зібрані насіння рослини коноплі.

Після посіву зерен коноплі, з метою отримання сходів рослини коноплі, ОСОБА_1 періодично, протягом червня - липня 2013 р. поливав грунт в тазу, а з моменту проростання зерен, поливав та доглядав сходи рослинності коноплі, таким чином виростив 20 рослин коноплі.

28.07.2013 р. ОСОБА_1 для подальшого росту та визрівання рослини коноплі, мав намір перенести таз, в якому були висаджені 20 рослин коноплі до лісосмуги, розташованої поблизу с. Вишневе, де пересадив рослини на завчасно підготовленій земельній ділянці.

28.07.2013 р. о 08.40 год. по вул. Праці в с. Вишневе працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, при якому знаходився пластиковий таз з грунтом, в якому були посаджені 20 рослин, які по зовнішньому вигляду були схожі на рослину коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи №1274 від 29.07.2013 р. встановлено, що рослини, які вирощував ОСОБА_1 є наркомісними рослинами коноплі.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського р-ну Харківської обл. Колесніковим Д.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 16 серпня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів або вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет з 20 рослинами коноплі і пластиковий таз необхідно знищити.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 16 серпня 2013 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/63/13 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району Колесніковим Д.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.310 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 367,08 грн. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 20 рослинами коноплі і пластиковий таз - знищити

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гуляєва Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33210262 ?

Документ № 33210262 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 33210262 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33210262 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33210262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33210262, Borova District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33210262, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33210262 refers to case No. 614/1000/13-к

This decision relates to case No. 614/1000/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33163833
Next document : 33228537