Справа № 614/1042/13-ц
2/614/285/13
Категорія 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.08.2013р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.
Перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2/614/285/13 за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 на 09 вересня 2013р. о 09-30 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 06.09.13 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати : сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.
The court decision No. 33228537, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 614/1042/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: