Вирок № 33208682, 28.08.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/162/13

Єдиний унікальний № 742/4043/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

за участю прокурорів Сухонос А.В. Михайлової А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013260210000974 по обвинуваченню ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Прилуки Чернігівської області 2-й вїзд Фрунзе,буд.№11, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше не судимого за правилами ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року близько 00:05 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: м.Прилуки, 2-й вїзд Фрунзе,11, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 350 грн. та незаконно збув йому одноразовий медичний шприц ємністю 5мл з вмістом особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г., який незаконно виготовив та зберігав за вищевказаним місцем свого проживання.

Повторно, 25 червня 2013 року близько 17:15 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: м.Прилуки, 2-й вїзд Фрунзе,11, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 650 грн. та незаконно збув йому одноразовий медичний шприц ємністю 20мл з вмістом особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,161 г., який незаконно виготовив та зберігав за вищевказаним місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Як у ході досудового розслідування, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у вечірній час 21.06.2013 року за місцем свого проживання, він виготовив наркотичний засіб ширка який вжив самостійно, а потім йому зателефонував раніше знайомий ОСОБА_1 та попросив, а він погодився продати йому частину наркотиків, що і було зроблено між ними за обставин, викладених в обвинуваченні. Аналогічним чином і 25.06.2013 року він продав наркотичний засіб цьому-ж ОСОБА_1, який по даній справі проходить під іншим, вигаданим імям ОСОБА_2. Він щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв органу досудового розслідування та просить суд не застосовувати суворої міри покарання, бо із-за тяжкого стану здоровя (ВІЛ-СНІД, туберкульоз, операція-видалення челюсті) мав намір виручені кошти використати на своє лікування в м.Києві, просить не позбавляти його волі.

Після допиту обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній просив справу розглядати без дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст обставин по даній справі і наявних доказів згідно предявленого йому обвинувачення за ст.307ч.2 КК України.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст.349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке хоча і класифікується як тяжке, але було вчинене за ініціативою і проханням ОСОБА_3 (оперативного закупщика), а також суд враховує особу обвинуваченого який не вважається раніше судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, молодий за віком та має хворобливий стан здоровя.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які-б обтяжували його покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

За таких, що вищевказані декількох обставин помякшуючих покарання ОСОБА_1 та враховуючи, суд вважає необхідно йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307ч.2 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст.ст.75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 3478 грн. 56 коп. у даному кримінальному провадженні, за правилами ч.11 ст.182 КПК України та письмовою згодою заставодавця ОСОБА_4 слід звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень шляхом перерахунку в прибуток держави, а решту застави в сумі 19461грн. 44 коп. (22940грн. - 3478,56 = 19461,44грн.) необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_4 згідно поданої нею заяви, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича визнати винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 В»ячеславу Володимировичу 2 місяці 1 день тримання його під вартою з 20 червня по 21 серпня 2013 року.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки із покладенням на нього обовязків :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити в силі запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 В»ячеславу Володимировичу у вигляді застави в розмірі 22940 грн. внесеної на депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592, р/р 37315006001170 залишити в силі.

Після набрання законної сили даного вироку суду припинити дію цього запобіжного заходу та за правилами ч.11 ст.182 КПК України долю застави вирішити наступним чином : - 3478 грн. 56 коп. звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень (процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз) шляхом перерахунку в прибуток держави; - 19461 грн. 44 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_4 як решту застави яка не була звернена в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити наступним чином :

- наркотичні засоби і причетні до них предмети виготовлення та зберігання, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС за відповідними квитанціями

- знищити (а.п.30,81,96,129);

- грошові кошти в сумі 1000 грн. які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, які визнані речовими доказами по справі та знаходяться на зберіганні в касі Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області згідно квитанції №003328 від 28.08.2013 року повернути УМВС України в Чернігівській області, а решту 100 грн. які вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 передати в доход держави як такі, що нажиті злочинним шляхом. (а.п.98,185).

- носії інформації, карти флеш памяті МІКРО СД в кількості 2шт., які зберігаються в слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (а.п.69) залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя В.І.Білокур