Ухвала суду № 33208371, 28.08.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5953/13-ц

пр № 6/464/178/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Чорна С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»», заінтересовані особи ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача по справі №2025 із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14.08.2008 року між стягувачем та боржником укладено кредитний договір №KF51523 (надалі -кредитний договір), згідно якого стягував надав боржнику строковий кредит в сумі 22,597.00 USD. Для забезпечення своєчасного та повного виконання кредитного договору № KF51523 було укладено договір застави, на підставі якого боржник передав стягувану у заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Боржник своїх зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у стягувача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого стягувачем отримано виконавчий напис №4291, вчинений 20.04.2010 року. Вказаний документ був переданий на виконання у Франківський ВДВС Львівського МУЮ та 14.05.2010 року державним виконавцем Трухимом І.Є. відкрито виконавче провадження. 06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника ПАТ «Фольксбанк» в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Сихівського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ПП «Захід-Будінтекс» в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з»ясувавши обставини справи та дослідивши її матеріали, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14.05.2010 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Трухим І.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №4291 від 20.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на заставне майно, що належить ОСОБА_2, а саме транспортний заcіб: CHEVROLEN д.н.з. НОМЕР_1.

23 лютого 2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення прав вимоги №23/02-12, відповідно до умов якого ПАТ «Фольксбанк» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договором, укладеними між ПАТ «Фольксбанк» та боржниками. Зокрема, як вбачається з акту приймання-передачі реєстру боржників від 23 лютого2012 року до договору відступлення прав вимоги №23/02-12 від 23 лютого 2012 року, до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №КF51523 від 14.08.2008 року. Згідно вказаного акту, у зв'язку з невиконанням кредитного договору, боржник ОСОБА_2 заборгувало кредитору суму 170 800,64 грн. та у зв'язку з тим, що на забезпечення виконання кредитного договору, вказаним боржником був переданий в заставу транспортний засіб: CHEVROLEN д.н.з. НОМЕР_1, такий підлягає зверненню стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Згідно ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А тому, враховуючи наведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прав ПАТ «Фольксбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»», заінтересовані особи ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №19210641 від 14.05.2010 р. з виконання виконавчого напису №4291 від 20.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на заставне майно, що належить ОСОБА_2, а саме транспортний засіб: CHEVROLEN д.н.з. НОМЕР_1 - на належного стягувача - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (р/р 26507304190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий