Рішення № 33208369, 29.08.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/5802/12

Провадження № 2/500/426/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа управління державтоінспекції Головного управляння МВС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання передати технічний паспорт і ключі від автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання передати технічний паспорт і ключі від автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2005 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №OD34AK07104901 (далі Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 10 633,00 доларів США (далі кредит), із відсотковою ставкою в розмірі 12,60 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2012 року. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач умови належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.05.2012 рік виникла заборгованість у розмірі 8 462,69 долара США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 25.11.2005 року уклали договір застави рухомого майна №OD34AK07104901/А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: Y6DT1311050250771, реєстраційний номер: ВН8993АМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання передати технічний паспорт і ключі від автомобіля.

26.02.2013 року позивач змінив позовні вимоги та доповнив позов позовними вимогами щодо передання в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» предмету застави шляхом витребування у ОСОБА_1 належного йому на праві власності автомобілю DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: Y6DT1311050250771, реєстраційний номер: ВН8993АМ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надали. В попередніх судових засіданнях представник відповідача неодноразово просив суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2005 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №OD34AK07104901, згідно з п.1.1. якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 633,00 доларів США на споживчі цілі в розмірі 7 970,00 доларів США і на сплату страхових платежів в розмірі 2 663,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1,05 % в місяці на суму залишку по кредиту та комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі суми 0,32 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту у відповідності з п.3.11 договору, періодом сплати вважається з « 21» по « 25» число кожного місяця (а.с.12-15).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору забезпеченням виконання позичальником зобовязань по договору є договір застави автомобіля DAEWOO SENS, 2005 р.в., реєстраційний номер: ВН8993АМ, кузова № Y6DT1311050250771 та порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також інші види застави, іпотеки, поруки та ін., надані банку з метою забезпечення зобовязань по договору.

Згідно п.2.2. кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на цілі, вказані в п.1.1. кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку комісію, погашення кредиту здійснити в порядку, сумах та строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п.2.2.8. кредитного договору при невиконанні зобовязань за кредитним договором позичальник зобовязався надати банку будь-яке своє майно чи майно третіх осіб за згодою з банком для погашення заборгованості, що оформлюється відповідними договорами завдатку/іпотеки або застави.

Згідно договору застави рухомого майна № ОD34AK07104901/А від 28.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 (далі заставодавець) та ЗАТ КБ «Приватбанк», в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приватбанку (заставодержатель) заставодавцем надано в заставу товар, а саме - автомобіль DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: Y6DT1311050250771, реєстраційний номер: ВН8993АМ, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТХ КХС №684573, виданого МРЕВ-1 ОСОБА_5 України в Одеській області 24.11.2005 року. Пунктом 9 договору застави рухомого майна визначена вартість предмету застави 40 500,00 грн., що в еквіваленті складає 8 019,80 доларів США по курсу НБУ на 28.11.2005 р. та складає 5,05 грн. за один долар США.

Відповідно до п.15.7. договору застави рухомого майна з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, у разі порушення заставодавцем зобовязань за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків, комісії, винагород, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави, у випадках порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором.

Закладом є застава нерухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом у володіння третій особі (ст. 575 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Зобовязання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач та його представник не надали суду доказів необґрунтованості позову.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 22.05.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 8 462,99 доларів США, яка складається з наступного:

-4 579,14 доларів США - заборгованості за кредитом;

-2 026,42 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-612,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1 245,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Умовами договору застави рухомого майна передбачено у випадку невиконання заставодавцем зобовязань, а також в інших випадках, передбачених цим договором, задовольнити вимоги банку за рахунок предмета застави у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 зазначеного Закону.

Так, ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» передбачає, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на автомобіль DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: Y6DT1311050250771, реєстраційний номер: ВН8993АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету застави підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та вартість майна, на яке накладається стягнення не перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Як розяснено в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положення п.4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обовязковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та вся його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

П. 17.10 Договорів застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконав, та предмет застави в заклад банку не передав. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.16 ч.1 п. 5 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від дії її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що також необхідно задовольнити вимоги позивача, щодо передання технічного паспорту та ключів від автомобіля предмету застави.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 218, 219 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 589, 590, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання передати технічний паспорт і ключі від автомобіля задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №OD34AK07104901 від 25.11.2005 р. в розмірі 8 462,69 доларів США, яка виникла станом на 22.05.2012 року, звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: Y6DT1311050250771, реєстраційний номер: ВН8993АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмету застави (на підставі договору застави рухомого майна №OD34AK07104901/А від 25.11.2005 р.) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з можливістю здійснення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету договору застави, початкова ціна предмету договору застави встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стації оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» предмет застави шляхом витребування у ОСОБА_1 належний йому на праві власності автомобіль DAEWOO, модель: SENS, рік випуску: 2005, тип ТЗ, № кузова/шасі: Y6DT1311050250771, реєстраційний номер: ВН8993АМ, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 676,30 (шістсот сімдесят шість гривень тридцять копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяТ.П.Пащенко