Постанова № 33208355, 16.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2685/13-п

Провадження № 3/488/1030/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2013 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС України Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Миколаївхімснаб», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07.06.2013 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Миколаївхімснаб», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Металургів 26-А, було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Миколаївхімснаб», податковою декларацією збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2012 рік від 18.01.2013 року , узгодив суму податкового забов'язання, яке повинен був сплати до 19.02.2013 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 09.04.2013 року, в звязку з чим було порушено пункт 328.4 статті 328 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що програмою була допущена помилка, в звязку з чим уточнюючий розрахунок був поданий 09.04.2013 року. Просив суд оголосити йому усне зауваження.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 40/15-012 серії АА № 150695 від 07.06.2013 року, актом перевірки № 311/15-00/23616717 від 07.06.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Коротков