Ухвала суду № 33208209, 08.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/923/13

2603/16293/12

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

21 січня 2013 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для з'ясування дійсної ринкової вартості:

1. Квартири АДРЕСА_1;

2. Гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться на території автогаражного кооперативу "Радосинь" по вул. Радунській, 3 у Деснянському районі м. Києва;

3. Об'єкту незавершеного будівництва на земельній ділянці, площею 0,06 га, що знаходиться на території Процівської сільської ради, садове товариство "Дніпро-86", Бориспільського району Київської області, та на яку видано державний акт про право приватної власності на землю за №2425 від 07.06.2002 року;

4. Земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться на території Процівської сільської ради, садове товариство "Дніпро-86", Бориспільського району Київської області, та на яку видано державний акт про право приватної власності на землю за №2425 від 07.06.2002 року;

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, та врахувавши, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалах справи судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

? Встановити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

? Встановити дійсну ринкову вартість гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться на території автогаражного кооперативу "Радосинь" по вул. Радунській, 3 у Деснянському районі м. Києва;

? Встановити дійсну ринкову вартість будівельних матеріалів використаних при будівництві об'єкту нерухомого майна, збудованого на земельній ділянці, площею 0,06 га, що розташована на території Садового товариства "Дніпро-86" Бориспільського району Київської області (Державний акт на право власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому 24.05.2001 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_6, за реєстровим № 985, зареєстрований Процівською сільською Радою народних депутатів 07.08.2002 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2425);

? Встановити дійсну ринкову вартість земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться на території Процівської сільської ради, садове товариство "Дніпро-86", Бориспільського району Київської області та на яку видано державний акт про право приватної власності на землю за №2425 від 07.06.2002 року;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи № 2-923/13 (754/16293/12).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Колегаєва С.В.