Головуючий у 1 інстанції - Подколзін В.М.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року справа №230/6835/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Бадахової Т.П., Старосуда М.І., при секретарі Крамській С.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Скуба О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 р. у справі № 230/6835/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду з посиланням на пропущення позивачем строку звернення до суду, передбаченого ст..99 КАС України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, позивача, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що 11.06.2013 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, в якому просив поновити строк звернення до суду, визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за Списком № 2, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області призначити пенсію на пільгових за Списком № 2 з 02.02.2012 року, зобов'язати відповідача виплатити на його користь заборгованість по недоотриманій пенсії.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було відмовлено в призначенні пенсії згідно статті 13 «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішення № 248 про відмову в призначенні пенсії було винесено 10.02.2012 року.
Однак, за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом позивач звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області лише 11.06.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 3).
Однак, судом першої інстанції не враховано, що позовна заява стосується пенсійних виплат, які здійснюються щомісячно, а тому позивач має право на захист порушеного права за шість місяців до звернення до суду - з 11.01.2013 року.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись статтями 195, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 р. у справі № 230/6835/13-а - задовольнити частково.
Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 р. у справі № 230/6835/13-а - скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду оскарженню не підлягає.
У повному обсязі ухвала складена 30.08.2013 року.
Головуючий О.О. Чебанов
Судді Т.П. Бадахова
М.І. Старосуд
Судове рішення № 33206711, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/6835/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: