Ухвала суду № 33206370, 27.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" серпня 2013 р. Справа №5011-13/11710-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Іквіті-Україна"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 07.02.2013 року.

у справі № 5011-13/11710-2012(суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Іквіті-Україна"

до Приватного підприємства

"Сервісна компанія "Простір"

про стягнення заборгованості 86997,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.02.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іквіті-Україна" (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 128, код ЄДРПОУ 35982083) на користь Приватного підприємства "Сервісна компанія "Простір" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, код ЄДРПОУ 37079914), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп. -витрати по сплаті вартості судової експертизи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іквіті-Україна" (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 128, код ЄДРПОУ 35982083) в доход Державного бюджету України, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, штраф у розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року призначено у справі № 5011-13/11710-2012 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6-а, апеляційне провадження у справі № 5011-13/11710-2012 зупинено до одержання результату судової експертизи.

26.04.2013 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду справу № 5011-13/11710-2012 повернуто до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

13.05.2013 року року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником відповідача було поданно додаткові матеріали, за запитом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої еспертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року призначено у справі № 5011-13/11710-2012 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6-а, апеляційне провадження у справі № 5011-13/11710-2012 зупинено до одержання результату судової експертизи.

23.08.2013 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду справу № 5011-13/11710-2012 повернуто до Київського апеляційного господарського суду з повідомленням про те, що станом на 20.08.2013 року оплата вартості виконання експертизи № 3051/3052/13-33/3053/13-32 на рахунок Київського НДІСЕ не надійшла.

Враховуючи перебування судді Калатай Н.Ф. у відпустці, за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року, сформовано колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-13/11710-2012 у наступному складі: Баранець О.М. (головуючий), Пашкіна С. А., Сітайло Л. Г.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що надійшло повідомленням про неможливість надання висновку експертною установою, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-13/11710-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-13/11710-2012 призначити на 24.09.2013 об 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15

3.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо причин несплати вартості Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз рахунку на оплату експертизи.

4.Вимоги даної ухвали виконати у строк до 23.09.2013 року.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.