ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р.Справа № 921/782/13-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна", вул. Другої П'ятирічки, 18, м.Харків, 61007
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс", вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46006
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекорна" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" 22 931грн.60коп. боргу за переданий товар на умовах дистриб'юторської угоди №2910/01 від 29.10.2012р.
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що товариством відвантажено відповідачу на умовах дистриб'юторської угоди №2910/01 від 29.10.2012р. товар на загальну суму 22 931грн.60коп., що підтверджується видатковими накладними №1313 від 23.04.2013р. та №1434 від 30.04.2013р., який останнім залишений без оплати. Позивач на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2013р. подав витребувані судом матеріали необхідні для обґрунтованого розгляду справи, а щодо підстав поставки товару, зазначених у видаткових накладних пояснив, що при їх складанні допущено технічну описку, між сторонами укладено лише один договір - дистриб'юторську угоду №2910/01 від 29.10.2012р., на умовах якої відвантажувався товар. Також, позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника у судовому засіданні.
Відповідач витребувані ухвалами суду від 31.07.2013р. та від 13.08.2013р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.08.2013р. та від 16.08.2013р.
Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:
- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекорна", в особі директора Шокарєва С.А., який діяв на підставі Статуту (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК" Ровекс", в особі директора Кононюка І.Р., який діяв на підставі Статуту (далі - "Дистриб'ютор") укладено 29.10.2012року дистриб'юторську угоду №2910/01, відповідно до умов якої сторони взяли на себе зобов'язання:
- Продавець продає та поставляє продукцію Дистриб'ютору на підставі прийняття його замовлень за цінами, зазначеними у прейскуранті (прайс-листі) (додаток №1 до угоди), якість якого має відповідати ДСТУ та ТУ з чинним законодавством, на умовах базису поставки DDU- товар доставляється замовнику за місцем призначення зазначеним у замовлені (відповідно до міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс", затверджених Міжнародною торговою палатою в 2010р.) із наданням права Дистриб'ютору організовувати рекламу та реалізовувати Продукцію, що постачається, на території Тернопільської області, шляхом прямих (безпосередньо у роздрібну торгову точку) та непрямих (через посередників) поставок (п.п1.1, 1.3, 4.1.1 - 4.1.3, 6.1,7.1 умов угоди);
- підтвердженням факту отримання Продукції є підпис представника або працівника Дистриб'ютора на видатковій накладній, яка завірена печаткою або штампом, де зазначені ідентифікаційний номер Дистриб'ютора, при цьому Дистриб'ютор надає Продавцю зразки (відбитки) таких печаток (штампів) листом. У разі непредставлення Дистриб'ютором зазначених зразків печатки або штампу, наявність у видатковій накладній печатки Дистриб'ютора, яка співпадає з печаткою на Договорі є підтвердженням факту отримання Продукції та зобов'язання Дистриб'ютора із сплати Продукції (п. 7.9 умов угоди);
- дистриб'ютор здійснює оплату Продукції в гривнях та по реквізитах зазначених в п.17.8 договору, максимальна кількість днів відстрочення не може перевищувати тридцяти календарних днів від дати поставки продукції, при цьому в платіжному документі має бути зазначено договір як підстава платежу (п.п. 7.3, 7.4 умов угоди);
- сторони дійшли згоди, що договір набирає силу з моменту його підписання та діє протягом одного року, і вважається пролонгованим на той самий строк і на тих самих умовах, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку дії угоди, ні одна із сторін не заявить про її припинення (п.13.1 умов угоди).
На виконання п.7.9 договору Дистриб"ютор листом повідомив Продавцю дані про осіб, які уповноважуються на отримання продукції, а саме ОСОБА_3(завскладом) та ОСОБА_4.(бренд-мененджер) та відтиски печатки та штампа, якими засвідчуються їхні підписи.
Продавцем на виконання умов договору поставлено відповідачу продукції на загальну суму 22 931 грн. 60 коп.: по видатковій накладній № 1313 від 23.04. 2013 р.та товарно - транспортній накладній від 23.04.2013р. №2304/03 на суму 15909,60грн.; по видатковій накладній № 1434 від 30.04.2013р. та товарно - транспортній накладній від 30.04.2013р. №3004/04 на суму 7022,00 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс", в особі ОСОБА_4 прийнято товар за адресою вул.Подільська,21-а в м.Тернопіль без заперечень, що підтверджується підписами та відбитками печатки на видаткових та товарно-транспортних накладних.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач оплату товару у встановлений договором строк не провів, наявність заборгованості в сумі 22931,60грн. підтвердив актом звірки розрахунків складеного сторонами станом на травень 2013р.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 19.07.2013р., надіслано відповідачу вимогу про оплату боргу в сумі 22 931 грн. 60 коп., яка залишена ним без відповіді та оплати.
Договірні відносини,що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, порядок укладення та виконання яких регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України(далі ГК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст.193 ГК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару на загальну суму 22 931 грн. 60 коп. та його не оплату відповідачем.
Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.
Судовий збір у сумі 1720,50грн. покладається на відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" (вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 37839111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" (вул. Другої П'ятирічки, 18, м.Харків, ідентифікаційний код 36987468) - 22 931 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять одна)грн.60 коп. боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)грн.50коп. судового збору.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.
Повне рішення складено "30 "серпня 2013р.
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 33206356, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/782/13-г/7. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: