ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку письмового провадження
м. Київ
23 серпня 2013 року № 826/11391/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центр»
про
стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.
встановив:
Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2013 р. відкрито провадження в справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконав постанову № 1113-ЦА-УП-Е від 28.12.2012 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Відповідач заперечень проти позову чи будь-яких клопотань, заяв не надав, в судові засідання не з’являвся, належним чином повідомлений про судові засідання.
Відповідно до частини шостої ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і матеріали, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Згідно п. 6 ст. 11 Закону України від 30 жовтня 1996 року448/96-ВР «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за нерозміщення, розміщення не в повному обсязі інформації та/або розміщення недостовірної інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Акту № 362-ЦА-УП-Е від 13.12.2012 р. про правопорушення на ринку цінних паперів, складеного уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено порушення Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Центр» пункту 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 р. № 1591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 р. за № 97/13364, в частині нерозміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії регулярної річної інформації емітента за 2011 рік.
За результатами розгляду матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1113-ЦА-УП-Е від 28.12.2012 р. Даною постановою на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Центр» накладено штраф у розмірі 1700,00 грн., який підлягає сплаті протягом 15 календарних днів.
На момент звернення до суду зазначена сума штрафу товариством не сплачена. Згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення штрафних санкцій з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центр»» в розмірі 1700,00 грн.
Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центр»» (ідентифікаційний код 33749579) штраф в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) до Державного бюджету України, на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л. О. Маруліна
Судове рішення № 33206164, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11391/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: