Ухвала суду № 33206023, 28.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа №41/296

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Чорноморський суднобудівний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.07.2013р. (суддя Спичак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Чорноморський

суднобудівний завод"

про визнання наказу від 07.10.2005р. таким, що не підлягає

виконанню

у справі №41/296

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

розвитку проектів"

2) Державної акціонерної холдингової компанії

"Чорноморський суднобудівний завод"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна

фондова група"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське

реєстраційне бюро"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. у справі №41/296 у задоволенні заяви відповідача-2 про визнання наказу від 07.10.2005р. у справі №41/296 таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. у справі №41/296 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 07.10.2005р. у справі №41/296.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем-2 до апеляційної скарги було додано копію квитанції кур'єрського сервісу „АЯ" №399073 від 29.07.2013р. на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу. Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу відповідача-1, відповідача-3 та третьої особи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.)

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. у справі №41/296 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Чорноморський суднобудівний завод" (54002, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980) з Державного бюджету України 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №4079 від 29.07.2013р.

3. Матеріали справи №41/296 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Мартюк А.І.

Новіков М.М.