Ухвала суду № 33206011, 30.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.08.2013 р. справа № 905/1487/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Москальової І.В. Мясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Донецької міської ради, м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід06.08.2013року (повний текст підписано 09.08.2013р.)у справі№905/1487/13-г (головуючий суддя: Гриник М.М., судді: Сич Ю.В., Мальцев М.Ю. )за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк до про Донецької міської ради, м.Донецьк визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 права на користування земельною ділянкою площею 0,3760га, наданої для експлуатації існуючих будівель та споруд на перехресті АДРЕСА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.10.2007р., укладеного між виконавчим комітетом Донецької міської ради та ОСОБА_4, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 26.10.2007р. №040714600126; визнання відсутнім права Донецької міської ради на розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.10.2007р., укладеного між виконавчим комітетом Донецької міської радої та ОСОБА_4, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 26.10.2007р. №040714600126, на підставі рішення Донецької міської ради №27/50 від 01.02.2013р; визнання недійсним рішення Донецької міської ради №27/50 від 01.02.2013р. "Про розгляд питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_4 для експлуатації існуючих будівель та споруд на перехресті АДРЕСА_1", .

В С Т А Н О В И В:

Донецька міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013 р. у справі №905/1487/13-г.

Апеляційна скарга Донецької міської ради підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2013р. по справі №905/1478/13-г з Донецької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було стягнуто судовий збір у розмірі 4014,50грн.

Донецькою міською радою до апеляційної скарги додано квитанцію №327 від 15.08.2013р. на суму 573,50грн. із призначенням платежу «судовий збір».

Проте, з огляду на вищевикладене та виходячи з того, що скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в позовних вимогах в повному обсязі, розрахунок судового збору в апеляційну інстанцію слід проводити з огляду на наступне:

Згідно зі ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» (чинний з 01.01.2013р.), мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1147грн. Закон України «Про судовий збір» у ст.4 приписує, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

З огляду на наведене, у даному випадку скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 50% відсотків від 4014,50 грн., а саме - 2007,25 грн. Тобто, недоплачений судовий збір у сумі 1433,75 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецької міської ради, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2013року у справі №905/1487/13-г повернути заявнику, а матеріали справи №905/1487/13-г- господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Донецької міської ради: 83050, м.Донецьк, вул.Артема, 98): апеляційна скарга №б/н від 16.08.2013р. з додатками на 16 аркушах.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: І.В.Москальова

А.М.М'ясищев

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу;

1 - у справу

1 - ДАГС